LA INVESTIGACIÓN-ACCIÓN PARTICIPATIVA EN EL TRABAJO SOCIAL COMUNITARIO EN ESPAÑA (2015–2025): REVISIÓN SISTEMÁTICA Y APORTACIONES PARA LA PRÁCTICA PROFESIONAL EN CONTEXTOS DE TRANSFORMACIÓN SOCIAL
[PARTICIPATORY ACTION RESEARCH IN COMMUNITY SOCIAL WORK IN SPAIN (2015–2025): A SYSTEMATIC REVIEW AND CONTRIBUTIONS TO PROFESSIONAL PRACTICE IN CONTEXTS OF SOCIAL TRANSFORMATION]
Autoría: Lancho Doncel, Laura
Datos profesionales del autor/a: Máster en Trabajo Social Comunitario, Gestión y Evaluación de Servicios Sociales Universidad Complutense de Madrid
Resumen
Este artículo presenta una revisión sistemática de experiencias de Investigación-Acción Participativa (IAP) desarrolladas en España entre 2015 y 2025, con el objetivo de analizar su aplicación en el ámbito del Trabajo Social Comunitario. A partir de la metodología PRISMA 2020 y del modelo PICOS, se seleccionaron catorce estudios empíricos que implementan explícitamente procesos participativos orientados a la transformación social en distintos contextos territoriales y sectoriales. El análisis comparado se centró en los objetivos, técnicas empleadas, duración de los procesos, resultados alcanzados y aportaciones al fortalecimiento comunitario.
Los hallazgos evidencian que la IAP constituye una metodología coherente con los fundamentos ético-políticos del Trabajo Social Comunitario, al articular producción de conocimiento y acción colectiva desde la implicación activa de la ciudadanía. Asimismo, se identifican tensiones estructurales vinculadas a la institucionalización limitada de estos procesos, la precariedad temporal de la financiación y el riesgo de instrumentalización de la participación. En un contexto marcado por el incremento de desigualdades, discursos excluyentes y debilitamiento de lo público, la IAP se revela como una herramienta estratégica para reforzar prácticas democráticas y procesos de empoderamiento territorial en España.
Los hallazgos evidencian que la IAP constituye una metodología coherente con los fundamentos ético-políticos del Trabajo Social Comunitario, al articular producción de conocimiento y acción colectiva desde la implicación activa de la ciudadanía. Asimismo, se identifican tensiones estructurales vinculadas a la institucionalización limitada de estos procesos, la precariedad temporal de la financiación y el riesgo de instrumentalización de la participación. En un contexto marcado por el incremento de desigualdades, discursos excluyentes y debilitamiento de lo público, la IAP se revela como una herramienta estratégica para reforzar prácticas democráticas y procesos de empoderamiento territorial en España.
Descarga del artículo:
Palabras Clave
Investigación-Acción Participativa; Trabajo Social Comunitario; participación; intervención comunitaria; revisión sistemática.
Abstract
This article presents a systematic review of Participatory Action Research (PAR) experiences developed in Spain between 2015 and 2025, with the aim of analyzing their application in the field of Community Social Work. Using the PRISMA 2020 methodology and the PICOS model, fourteen empirical studies were selected that explicitly implement participatory processes aimed at social transformation in different territorial and sectoral contexts. The comparative analysis focused on the objectives, techniques employed, duration of the processes, results achieved, and contributions to community strengthening.
The findings demonstrate that PAR is a methodology consistent with the ethical and political foundations of Community Social Work, as it articulates knowledge production and collective action through the active involvement of citizens. Furthermore, structural tensions are identified related to the limited institutionalization of these processes, the temporary precariousness of funding, and the risk of instrumentalizing participation. In a context marked by increasing inequalities, exclusionary discourses and the weakening of the public sphere, participatory action research (PAR) reveals itself as a strategic tool to strengthen democratic practices and territorial empowerment processes in Spain.
The findings demonstrate that PAR is a methodology consistent with the ethical and political foundations of Community Social Work, as it articulates knowledge production and collective action through the active involvement of citizens. Furthermore, structural tensions are identified related to the limited institutionalization of these processes, the temporary precariousness of funding, and the risk of instrumentalizing participation. In a context marked by increasing inequalities, exclusionary discourses and the weakening of the public sphere, participatory action research (PAR) reveals itself as a strategic tool to strengthen democratic practices and territorial empowerment processes in Spain.
Key Words
Participatory Action Research; Community Social Work; participation; community intervention; systematic review.
Texto del Artículo
Referencias
Addams, J. (1910). Twenty years at Hull House. Macmillan.
Aguilar, A. C., y Barbarrusa, V. G. (2019). Towards social inclusion from the IAP: An experience in Andalusia. Empiria: Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 44, 79-107.
Alarcón, C., Cano, B., Peña, D., y Celis, G. (2021). Igualdad, participación y salud desde un enfoque multicultural. Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria. https://comunidad.semfyc.es/wp-content/uploads/Comunidad-_-Igualdad-participaci%C3%B3n-y-salud-desde-un-enfoque-multicultural.pdf
Almaguer-Kalixto, P., Hernández Cordero, A. L., y Escriche Bueno, P. J. (2024). Investigación acción participativa y laboratorios de innovación social en el ámbito rural: Retos y oportunidades. Prisma Social, 44, 195-218.
Amir-Behghadami, M., y Janati, A. (2020). Population, intervention, comparison, outcomes and study (PICOS) design as a framework to formulate eligibility criteria in systematic reviews. Emergency Medicine Journal, 37(6), 387. https://doi.org/10.1136/emermed-2020-209567
Ander-Egg, E. (1987). Metodología y práctica del desarrollo de la comunidad. Humanitas.
Arciniega, P. M. J., y Fernández-Martínez, M. (2022). La metodología participativa audiovisual como recurso para la emergencia de espacios de resistencia. Sociedad e Infancias, 6(2), 109-122.
Barbero, J. M., y Cortés, F. (2005). Trabajo comunitario, organización y desarrollo social. Alianza Editorial.
Bau, N. P. (2022). Mujeres transformando el espacio público de Sant Roc: ¿Qué aporta el Trabajo Social Comunitario? ITS. Innovació i Transformació Social, 2(2). https://doi.org/10.1344/its.i2.37059
Bauman, Z. (2001). Community: Seeking safety in an insecure world. Polity Press.
Donato, D., y Alonso, Á. S. M. (2020). Intervención participativa y transformadora con madres en un centro escolar. Revista Complutense de Educación, 31(4), 507-516. https://doi.org/10.5209/rced.65808
Espadas-Alcázar, M. Á., y Amezcua-Aguilar, T. (2024). Participación comunitaria en barrios desfavorecidos: Una investigación participativa mediante photovoice. Alternativas, 31(2), 409-441. https://doi.org/10.14198/ALTERN.26406
Fals Borda, O. (1987). Democracia y participación: Algunas reflexiones. Universidad Nacional de Colombia, 35-40.
— (1999). Orígenes universales y retos actuales de la IAP. Análisis Político, 38, 73-90. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/79283
Fals Borda, O., y Rahman, M. A. (1991). Action and knowledge: Breaking the monopoly with participatory action research. Apex Press.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI.
González, A., Gabriel, R., González, T., y Padilla, F. G. (2019). La animación sociocultural como metodología para la elaboración de un diagnóstico participativo: Mujeres inmigrantes y determinantes sociales de la salud. REID. Revista Electrónica de Investigación y Docencia, 21, 117-132. https://doi.org/10.17561/reid.n21.8
Habegger, S., y Mancila, I. (2019). Estilos alternativos de desarrollo local: Metodología utilizada para el caso de una investigación acción participativa en la provincia de Málaga. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 14, 233-257.
Higgins, J. P. T., y Green, S. (eds.). (2008). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (vol. 6). The Cochrane Collaboration.
Las Heras Pinilla, M. P. (2012). Intervención social en la década de los 70. Servicios Sociales y Política Social, 100, 17-38.
Marchioni, M. (2006a). Comunidad, participación y desarrollo: Teoría y metodología de la intervención comunitaria. Editorial Popular.
— (2006b). Democracia participativa y crisis de la política: La experiencia de los planes comunitarios. Instituto MM Comunidad, Participación y Desarrollo Fuerteventura.
— (2016). La intervención comunitaria. Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria. https://comunidad.semfyc.es/wp-content/uploads/Comunidad-_-La-intervencion-comunitaria.pdf
Mead, G. H. (1934). Mind, self and society: From the standpoint of a social behaviorist (C. W. Morris, ed.). University of Chicago Press.
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., y The PRISMA Group (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. Annals of Internal Medicine, 151(4), 264-269.
Naciones Unidas (1956). Desarrollo de la comunidad y servicios conexos. Consejo Económico y Social. https://digitallibrary.un.org/record/229114/files/E_3048-ES.pdf
O’Brien, B. C., Harris, I. B., Beckman, T. J., Reed, D. A., y Cook, D. A. (2014). Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations. Academic Medicine, 89(9), 1245-1251.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D. et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. Systematic Reviews, 10(1), 89. https://doi.org/10.1186/S13643-021-01626-4
Park, R. E. (1936). Human ecology. American Journal of Sociology, 42, 1-15.
Parsons, T. (1951). The social system. Free Press.
Romero, M., y Álvarez, F. (2022). Proyecto Ágora: Un cambio de mirada hacia lo dialógico en salud mental. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 42(2). https://doi.org/10.4321/S0211-57352022000200005
Ruiz-Bernardo, P., Montañés Cruz, C., Núñez Huerta, B., y Cubillas Villalba, M. (2022). La participación comunitaria para una sociedad sostenible: Función social del pedagogo y el psicopedagogo. Crónica. Revista Científico Profesional de la Pedagogía y Psicopedagogía. http://revistacronica.es/index.php/revistacronica/article/view/132
Sigalat Signes, E., Pérez Cosín, J. V., Martínez Berriochoa, M. J. et al. (2019). La investigación acción participativa (IAP) en el sector empresarial: Interviniendo desde lo local. Empiria: Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 44, 47-78.
Siles, S. (2019). El arte y la creatividad como nuevas formas de bienestar: Primera fase de ARTYS, La Experimental, proyecto de arte y salud comunitaria en la Colonia Experimental de Villaverde Alto (Madrid). EARI Educación Artística Revista de Investigación, 10, 150-167. https://doi.org/10.7203/eari.10.12608
Zubillaga, A., Viciano, C. et al. (2024). La IAP: Una propuesta metodológica para la acción comunitaria. Arxius de Ciències Socials. https://turia.uv.es/index.php/arxius/article/view/29407
Aguilar, A. C., y Barbarrusa, V. G. (2019). Towards social inclusion from the IAP: An experience in Andalusia. Empiria: Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 44, 79-107.
Alarcón, C., Cano, B., Peña, D., y Celis, G. (2021). Igualdad, participación y salud desde un enfoque multicultural. Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria. https://comunidad.semfyc.es/wp-content/uploads/Comunidad-_-Igualdad-participaci%C3%B3n-y-salud-desde-un-enfoque-multicultural.pdf
Almaguer-Kalixto, P., Hernández Cordero, A. L., y Escriche Bueno, P. J. (2024). Investigación acción participativa y laboratorios de innovación social en el ámbito rural: Retos y oportunidades. Prisma Social, 44, 195-218.
Amir-Behghadami, M., y Janati, A. (2020). Population, intervention, comparison, outcomes and study (PICOS) design as a framework to formulate eligibility criteria in systematic reviews. Emergency Medicine Journal, 37(6), 387. https://doi.org/10.1136/emermed-2020-209567
Ander-Egg, E. (1987). Metodología y práctica del desarrollo de la comunidad. Humanitas.
Arciniega, P. M. J., y Fernández-Martínez, M. (2022). La metodología participativa audiovisual como recurso para la emergencia de espacios de resistencia. Sociedad e Infancias, 6(2), 109-122.
Barbero, J. M., y Cortés, F. (2005). Trabajo comunitario, organización y desarrollo social. Alianza Editorial.
Bau, N. P. (2022). Mujeres transformando el espacio público de Sant Roc: ¿Qué aporta el Trabajo Social Comunitario? ITS. Innovació i Transformació Social, 2(2). https://doi.org/10.1344/its.i2.37059
Bauman, Z. (2001). Community: Seeking safety in an insecure world. Polity Press.
Donato, D., y Alonso, Á. S. M. (2020). Intervención participativa y transformadora con madres en un centro escolar. Revista Complutense de Educación, 31(4), 507-516. https://doi.org/10.5209/rced.65808
Espadas-Alcázar, M. Á., y Amezcua-Aguilar, T. (2024). Participación comunitaria en barrios desfavorecidos: Una investigación participativa mediante photovoice. Alternativas, 31(2), 409-441. https://doi.org/10.14198/ALTERN.26406
Fals Borda, O. (1987). Democracia y participación: Algunas reflexiones. Universidad Nacional de Colombia, 35-40.
— (1999). Orígenes universales y retos actuales de la IAP. Análisis Político, 38, 73-90. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/79283
Fals Borda, O., y Rahman, M. A. (1991). Action and knowledge: Breaking the monopoly with participatory action research. Apex Press.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI.
González, A., Gabriel, R., González, T., y Padilla, F. G. (2019). La animación sociocultural como metodología para la elaboración de un diagnóstico participativo: Mujeres inmigrantes y determinantes sociales de la salud. REID. Revista Electrónica de Investigación y Docencia, 21, 117-132. https://doi.org/10.17561/reid.n21.8
Habegger, S., y Mancila, I. (2019). Estilos alternativos de desarrollo local: Metodología utilizada para el caso de una investigación acción participativa en la provincia de Málaga. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 14, 233-257.
Higgins, J. P. T., y Green, S. (eds.). (2008). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (vol. 6). The Cochrane Collaboration.
Las Heras Pinilla, M. P. (2012). Intervención social en la década de los 70. Servicios Sociales y Política Social, 100, 17-38.
Marchioni, M. (2006a). Comunidad, participación y desarrollo: Teoría y metodología de la intervención comunitaria. Editorial Popular.
— (2006b). Democracia participativa y crisis de la política: La experiencia de los planes comunitarios. Instituto MM Comunidad, Participación y Desarrollo Fuerteventura.
— (2016). La intervención comunitaria. Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria. https://comunidad.semfyc.es/wp-content/uploads/Comunidad-_-La-intervencion-comunitaria.pdf
Mead, G. H. (1934). Mind, self and society: From the standpoint of a social behaviorist (C. W. Morris, ed.). University of Chicago Press.
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., y The PRISMA Group (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. Annals of Internal Medicine, 151(4), 264-269.
Naciones Unidas (1956). Desarrollo de la comunidad y servicios conexos. Consejo Económico y Social. https://digitallibrary.un.org/record/229114/files/E_3048-ES.pdf
O’Brien, B. C., Harris, I. B., Beckman, T. J., Reed, D. A., y Cook, D. A. (2014). Standards for reporting qualitative research: A synthesis of recommendations. Academic Medicine, 89(9), 1245-1251.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D. et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. Systematic Reviews, 10(1), 89. https://doi.org/10.1186/S13643-021-01626-4
Park, R. E. (1936). Human ecology. American Journal of Sociology, 42, 1-15.
Parsons, T. (1951). The social system. Free Press.
Romero, M., y Álvarez, F. (2022). Proyecto Ágora: Un cambio de mirada hacia lo dialógico en salud mental. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 42(2). https://doi.org/10.4321/S0211-57352022000200005
Ruiz-Bernardo, P., Montañés Cruz, C., Núñez Huerta, B., y Cubillas Villalba, M. (2022). La participación comunitaria para una sociedad sostenible: Función social del pedagogo y el psicopedagogo. Crónica. Revista Científico Profesional de la Pedagogía y Psicopedagogía. http://revistacronica.es/index.php/revistacronica/article/view/132
Sigalat Signes, E., Pérez Cosín, J. V., Martínez Berriochoa, M. J. et al. (2019). La investigación acción participativa (IAP) en el sector empresarial: Interviniendo desde lo local. Empiria: Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 44, 47-78.
Siles, S. (2019). El arte y la creatividad como nuevas formas de bienestar: Primera fase de ARTYS, La Experimental, proyecto de arte y salud comunitaria en la Colonia Experimental de Villaverde Alto (Madrid). EARI Educación Artística Revista de Investigación, 10, 150-167. https://doi.org/10.7203/eari.10.12608
Zubillaga, A., Viciano, C. et al. (2024). La IAP: Una propuesta metodológica para la acción comunitaria. Arxius de Ciències Socials. https://turia.uv.es/index.php/arxius/article/view/29407
