TWITCH Y EL TRABAJO SOCIAL: LOS NUEVOS ESPACIOS DE INTERVENCIÓNEN UNA ERA TRANSHUMANISTA
[TWITCH AND SOCIAL WORK: NEW SPACES FOR INTERVENTIONIN A TRANSHUMANIST ERA]
Autoría: Álvarez Orozco, Daniel Gerardo (1); Acevedo Alemán, Jesús (2); Melacio Briones, Petra Lucía (3)
Datos profesionales del autor/a: (1) Licenciado en Trabajo Social. Facultad de Trabajo Social, Universidad Autónoma de Coahuila,
Saltillo, Coahuila, México. (2) Doctor en Políticas Sociales, con especialidad en Trabajo Social. Profesor de Tiempo Completo,
Facultad de Trabajo Social, Universidad Autónoma de Coahuila, Saltillo, Coahuila, México. (3) Maestra en Modelos de Intervención social Construccionista. Profesor de Tiempo Completo,
Facultad de Trabajo Social, Universidad Autónoma de Coahuila, Saltillo, Coahuila, México.
Saltillo, Coahuila, México. (2) Doctor en Políticas Sociales, con especialidad en Trabajo Social. Profesor de Tiempo Completo,
Facultad de Trabajo Social, Universidad Autónoma de Coahuila, Saltillo, Coahuila, México. (3) Maestra en Modelos de Intervención social Construccionista. Profesor de Tiempo Completo,
Facultad de Trabajo Social, Universidad Autónoma de Coahuila, Saltillo, Coahuila, México.
Correspondencia: Jesús Acevedo Alemán. Email: jesusaceve@hotmail.com
Resumen
Twitch, desde su lanzamiento en 2011, ha experimentado una evolución y un crecimiento notable. La plataforma ha demostrado un rápido aumento tanto en el número de transmisores como de espectadores desde sus inicios, representando hoy día, uno de los espacios digitales de mayores interacciones. Notoriedad, que fundamenta el presente estudio, el cual tiene el objetivo de describir las comunidades digitales globales, como Twitch, no solo, como un escenario de promoción e interacción virtual, sino como un espacio para el desarrollo de intervenciones desde el Trabajo Social. Para ello, desde un abordaje cualitativo, y una aproximación Etnográfica Digital (Hine, 2015) se entrevistó a 5 creadores de contenidos en Twitch; personas que hacen estas transmisiones y comparten lo que hacen con una audiencia, explorando cinco categorías de análisis como lo son: el perfil demográfico y relevancia social; La construcción del rol de líder comunitario; Twitch como espacio de socialización y apoyo mutuo; Gestión de la toxicidad y resiliencia digital; así como las implicaciones para la intervención del Trabajo Social Digital. Concluyendo que la plataforma facilita la creación de comunidades de apoyo, la práctica de habilidades sociales y el descubrimiento de nuevas amistades y un sentido de pertenencia, siendo además escenarios proclives para la atención y acompañamientos profesionales que deriven en la salud mental y bienestar de los usuarios.
Descarga del artículo:
Palabras Clave
Comunidades Digitales, Twitch, Trabajo Social, Intervención social.
Abstract
Twitch, since its launch in 2011, has experienced remarkable evolution and growth. The platform has shown a rapid increase in both the number of streamers and viewers since its beginnings, representing today one of the digital spaces with the highest levels of interaction. Notoriety, which underpins the present study, aims to describe global digital communities, such as Twitch, not only as a setting for promotion and virtual interaction, but also as a space for the development of interventions from Social Work. To this end, using a qualitative approach and a Digital Ethnography framework (Hine, 2015), five content creators on Twitch were interviewed; individuals who conduct these broadcasts and share what they do with an audience, exploring five categories of analysis, which are: The demographic profile and social relevance; The construction of the community leader role; Twitch as a space for socialization and mutual support; Management of toxicity and digital resilience; as well as the implications for Digital Social Work intervention. Concluding that the platform facilitates the creation of support communities, the practice of social skills, and the discovery of new friendships and a sense of belonging, while also being favorable settings for professional care and support that contribute to users" mental health and well-being.
Key Words
Digital Communities, Twitch, Social Work, Social Intervention.
Referencia Normalizada (cómo citar este artículo)
Álvarez, D. G.; Acevedo, J. y Melacio, P. L. (2026). Twitch y el trabajo social: Los nuevos espacios de intervención en una era Transhumanista. Trabajo Social Hoy 105(1), 1-21. Doi: 10.12960/TSH.2026.0003
Texto del Artículo
Referencias
AcademiaLab (2025). Práctica basada en las fortalezas. Enciclopedia. Revisado el 29 de octubre del 2025. https://academia-lab.com/enciclopedia/practica-basada-en-las-fortalezas/
Acevedo Alemán, J. (2024). El Transhumanismo. Nuevos posicionamientos teo´ricos del Trabajo Social; To´picos de la 2.ª reconceptualizacio´n (2024). Editorial ACANITS.
— (2023). El metaverso: Los nuevos entendimientos del Trabajo Social en una era transhumanista. Margen: Revista de Trabajo Social y Ciencias Sociales (110), 3.
Andres Eduardo (2025). La tendencia. Estadísticas de Twitch: Datos demográficos y de usuarios clave en 2024. https://latendencia.cl/estadisticas-de-twitch-datos-demograficos-y-de-usuarios-clave-en-2024/
Buitrago, Á. y Ortiz, L. T. (2022). Influencers de ciencia en Twitch. Divulgación científica a través de vídeo-streaming en tiempos de COVID-19. Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 19(2), 165-176.
Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Paidos.
Bruno, F.; Acevedo, J.; Castro, L., y Garza, R. (2018). El construccionismo social, desde el trabajo social: «modelando la intervención social construccionista». Revista Margen, 91, 1-15.
Castells, M. (2001). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. Vol. 1: La sociedad red. Siglo XXI Editores.
Diéguez, A. (2017). Transhumanismo: la búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Herder editorial.
Escorial Gimeno, Á. (2022). Un nuevo modelo en el consumo de entretenimiento. Internet y las nuevas vías de comunicación: Twitch y Youtube. https://docta.ucm.es/rest/api/core/bitstreams/5becd31e-ddc9-4800-9f76-80e57f57afbf/content
García, C. (2021). Trabajo social digital: Retos y oportunidades en la era de la conectividad. Revista de Ciencias Sociales, 27(2), 45-60.
García, M. A. y Roig, A. G. (2019). Usos y motivaciones de Twitch entre los jóvenes españoles. Análisis de contenido de los comentarios en directo. El profesional de la información, 28(4), e280415. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.15
García-García, J. M.; Tur-Viñes, V. y Simelio Solà, N. (2023). Comunidades de práctica y socialización en Twitch: Análisis de la interacción en canales de videojuegos y Just Chatting en España. Profesional de la Información, *32*(2), e320218. https://doi.org/10.3145/epi.2023.mar.18
Hine, C. (2000). Virtual ethnography. Sage Publications.
— (2015). Ethnography for the internet: Embedded, embodied and everyday. Bloomsbury Academic.
Informe Digital de Noticias (2022). Digital News Report 2022. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/es/digital-news-report/2022
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2023). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH). https://www.inegi.org.mx
López, M. y Becerra, L. (2020). El trabajo social frente a la brecha digital: Inclusión, ciudadanía y derechos humanos en entornos virtuales. Revista de Trabajo Social y Sociedad, (32), 45-62.
Martínez-Rodrigo, S. y Marín-Suelves, D. (2023). Autonomía participativa en entornos digitales: Libertad de interacción en comunidades virtuales.
Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO.
Reamer, F. G. (2021). Ethics and risk management in online and distance social work. NASW Press.
— (2021). Ethical challenges in the digital age: Social work practice with technology. Oxford University Press.
— (2018). Ethical standards for social workers’ use of technology: Emerging consensus. Journal of Social Work Values and Ethics, 15(2), 71-80.
Roca-Trenchs, N.; López-Borrull, A. y Lalueza, F. (2024). Twitch como herramienta de comunicación política: análisis de potencialidades. Cuadernos.info (57), 25-45.
Rodríguez, U. M. (2019). El streaming y nuevas formas de consumo en videojuegos. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
— (2019). El streaming y nuevas formas de consumo en videojuegos. [Tesis de grado, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio Institucional. https://repository.javeriana.edu.co
Rodríguez-Ferrándiz, R. y Bernal-Triviño, A. I. (2022). *Twitch y la socialización digital de los jóvenes: Oportunidades, riesgos y estrategias para un uso saludable*. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 30(73), 21-33. https://doi.org/10.3916/C73-2022-02
Sánchez Valencia, A. I. (2021). Twitch: relación entre comunidades y streamers hispanohablantes (2020-2021). Repositorio Institucional.
Statista (2023, noviembre). Número mensual de streamers activos en Twitch en todo el mundo de enero de 2018 a octubre de 2023. https://es.statista.com/estadisticas/1350021/streamers-activos-en-twitch-en-todo-el-mundo/
Torres González, S. (2021). Streamers: nuevas formas de interacción en la plataforma Twitch- Categoría Gaming. Universidad Casa Grande.
Woodcock, J., & Johnson, M. R. (2019). The impacts of live streaming and Twitch.tv on the video game industry. Media, Culture & Society, 41(5), 670-688. https://doi.org/10.1177/0163443718818364
Acevedo Alemán, J. (2024). El Transhumanismo. Nuevos posicionamientos teo´ricos del Trabajo Social; To´picos de la 2.ª reconceptualizacio´n (2024). Editorial ACANITS.
— (2023). El metaverso: Los nuevos entendimientos del Trabajo Social en una era transhumanista. Margen: Revista de Trabajo Social y Ciencias Sociales (110), 3.
Andres Eduardo (2025). La tendencia. Estadísticas de Twitch: Datos demográficos y de usuarios clave en 2024. https://latendencia.cl/estadisticas-de-twitch-datos-demograficos-y-de-usuarios-clave-en-2024/
Buitrago, Á. y Ortiz, L. T. (2022). Influencers de ciencia en Twitch. Divulgación científica a través de vídeo-streaming en tiempos de COVID-19. Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 19(2), 165-176.
Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Paidos.
Bruno, F.; Acevedo, J.; Castro, L., y Garza, R. (2018). El construccionismo social, desde el trabajo social: «modelando la intervención social construccionista». Revista Margen, 91, 1-15.
Castells, M. (2001). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. Vol. 1: La sociedad red. Siglo XXI Editores.
Diéguez, A. (2017). Transhumanismo: la búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Herder editorial.
Escorial Gimeno, Á. (2022). Un nuevo modelo en el consumo de entretenimiento. Internet y las nuevas vías de comunicación: Twitch y Youtube. https://docta.ucm.es/rest/api/core/bitstreams/5becd31e-ddc9-4800-9f76-80e57f57afbf/content
García, C. (2021). Trabajo social digital: Retos y oportunidades en la era de la conectividad. Revista de Ciencias Sociales, 27(2), 45-60.
García, M. A. y Roig, A. G. (2019). Usos y motivaciones de Twitch entre los jóvenes españoles. Análisis de contenido de los comentarios en directo. El profesional de la información, 28(4), e280415. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.15
García-García, J. M.; Tur-Viñes, V. y Simelio Solà, N. (2023). Comunidades de práctica y socialización en Twitch: Análisis de la interacción en canales de videojuegos y Just Chatting en España. Profesional de la Información, *32*(2), e320218. https://doi.org/10.3145/epi.2023.mar.18
Hine, C. (2000). Virtual ethnography. Sage Publications.
— (2015). Ethnography for the internet: Embedded, embodied and everyday. Bloomsbury Academic.
Informe Digital de Noticias (2022). Digital News Report 2022. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/es/digital-news-report/2022
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2023). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH). https://www.inegi.org.mx
López, M. y Becerra, L. (2020). El trabajo social frente a la brecha digital: Inclusión, ciudadanía y derechos humanos en entornos virtuales. Revista de Trabajo Social y Sociedad, (32), 45-62.
Martínez-Rodrigo, S. y Marín-Suelves, D. (2023). Autonomía participativa en entornos digitales: Libertad de interacción en comunidades virtuales.
Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO.
Reamer, F. G. (2021). Ethics and risk management in online and distance social work. NASW Press.
— (2021). Ethical challenges in the digital age: Social work practice with technology. Oxford University Press.
— (2018). Ethical standards for social workers’ use of technology: Emerging consensus. Journal of Social Work Values and Ethics, 15(2), 71-80.
Roca-Trenchs, N.; López-Borrull, A. y Lalueza, F. (2024). Twitch como herramienta de comunicación política: análisis de potencialidades. Cuadernos.info (57), 25-45.
Rodríguez, U. M. (2019). El streaming y nuevas formas de consumo en videojuegos. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
— (2019). El streaming y nuevas formas de consumo en videojuegos. [Tesis de grado, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio Institucional. https://repository.javeriana.edu.co
Rodríguez-Ferrándiz, R. y Bernal-Triviño, A. I. (2022). *Twitch y la socialización digital de los jóvenes: Oportunidades, riesgos y estrategias para un uso saludable*. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, 30(73), 21-33. https://doi.org/10.3916/C73-2022-02
Sánchez Valencia, A. I. (2021). Twitch: relación entre comunidades y streamers hispanohablantes (2020-2021). Repositorio Institucional.
Statista (2023, noviembre). Número mensual de streamers activos en Twitch en todo el mundo de enero de 2018 a octubre de 2023. https://es.statista.com/estadisticas/1350021/streamers-activos-en-twitch-en-todo-el-mundo/
Torres González, S. (2021). Streamers: nuevas formas de interacción en la plataforma Twitch- Categoría Gaming. Universidad Casa Grande.
Woodcock, J., & Johnson, M. R. (2019). The impacts of live streaming and Twitch.tv on the video game industry. Media, Culture & Society, 41(5), 670-688. https://doi.org/10.1177/0163443718818364
